SOLER CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los activos de Gendarmería Nacional cuestionan la constitucionalidad de los decretos que aumentaron los aportes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 pero rechazó el planteo contra el Decreto-Ley 22.788.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Soler y otros, miembros del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad
¿A quién se demanda?
Ministerio de Seguridad
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó los aportes previsionales al 11%
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 pero rechazó el planteo contra el Decreto-Ley 22.788, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema que validó este último. Respecto al Decreto 679/97, la Corte Suprema había declarado su inconstitucionalidad por exceder los límites de las facultades de emergencia del Poder Ejecutivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que correspondía aplicar la doctrina de la Corte Suprema en el caso "Pino, Seberino y otros", que declaró inconstitucional el Decreto 679/97 pero validó el Decreto-Ley 22.788. Esto se sustenta en que la modificación de una norma por otra posterior de igual jerarquía no da lugar a cuestión constitucional, máxime cuando se trata de una carga fundada en razones de interés colectivo y de carácter previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: