BERGINI GABRIEL ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BERGINI GABRIEL ENRIQUE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

- Se confirma la resolución recurrida.
- Respecto a las costas, no corresponde hacer lugar al agravio de la demandada, siguiendo el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- En cuanto a la regulación de honorarios, se confirma lo resuelto por el tribunal, en atención al mérito, extensión, calidad jurídica y complejidad de la labor desarrollada por el letrado de la parte actora. Fundamentos principales:
- "Respecto a las costas, no corresponde hacer lugar al agravio esgrimido de conformidad con el criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir del fallo" Rueda Orlinda c/ Anses s/ ejecución previsional", sentencia del 15 de abril de 2004, ratificado en autos "Becerra Isolina C/ANSeS s/Ejecución Previsional ". B. 668 XXXVII, sentencia del 15/06/04 y "Patiño Raúl Osvaldo" sentencia del 27/05/09."
- "En lo que respecta a la regulación de los honorarios, en atención a lo resuelto oportunamente por este Tribunal en los autos: "Siegemund Gerardo Reinaldo c/ANSeS s/Reajustes Varios" expte. 43845/2007, decisorio del 25 de octubre de 2023, debe estarse a sus fundamentos, a los que cabe remitirse en honor a la brevedad."
- "En consecuencia, de acuerdo al mérito, extensión, calidad jurídica y complejidad de la labor desarrollada, e importancia de las tareas realizadas por la representación letrada de la parte actora en la presente etapa, corresponde confirmar sus emolumentos en virtud de lo establecido en los arts. 16, 21, 24, 41 y 51 de la ley 27.423 (conf. C.S.J.N. "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/Misiones, Provincia de s/Acción declarativa" sentencia del 4 de septiembre de 2018 y "Propato Oscar Alberto c/ANSeS s/Reajustes Varios", Expediente 48811/2009, sentencia del 1 de octubre de 2020), con la adición del IVA en caso de corresponder."