Logo

DAWIDZIUK JUAN ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y mantuvo la aplicación de la normativa de emergencia.

Costas Seguridad social Movilidad Ley de emergencia Topes Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

DAWIDZIUK JUAN ESTEBAN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Mantuvo la validez constitucional de la normativa de emergencia (leyes 27.541 y 27.609) y aclaró que la movilidad prevista en la ley 27.426 no rige luego de la entrada en vigor de la ley 27.609. Diferió para la etapa de ejecución el análisis de la razonabilidad de los topes y el cómputo de diferencias. Impuso las costas por su orden. Los fundamentos principales son:
- La Cámara consideró que se encuentran reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema.
- Señaló que al haberse convalidado la constitucionalidad de la normativa de emergencia, no corresponde prescindir de su aplicación para reconocer los incrementos de la ley suspendida.
- Explicó que la ley 27.609 sustituyó el régimen de movilidad del art. 32 de la ley 24.241, por lo que no puede aplicarse la movilidad de la ley 27.426 a partir de su entrada en vigor.
- Diferió para la etapa de ejecución el análisis de la razonabilidad de los topes y el cómputo de diferencias, conforme la doctrina de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar