Logo

PAULETTI JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo.

Retroactividad Emergencia economica Derechos adquiridos Movilidad Haber previsional Ley 27 541 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

PAULETTI JORGE ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo del actor. Principales fundamentos:
- La ley 27.426 y sus disposiciones reglamentarias y modificatorias deben observarse estrictamente al momento de practicarse el cómputo definitivo de la movilidad, sin que pueda reeditarse la cuestión constitucional.
- La garantía del artículo 14 bis de la Constitución Nacional no especifica el procedimiento a seguir para lograr la movilidad, dejando ese punto al criterio legislativo.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, dado que el derecho a la movilidad se devenga y otorga en las fechas de marzo y septiembre de cada año.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, por considerar que se cumplen los extremos que legitiman las normas de emergencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar