MOURTHE MARIA TERESA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó la inconstitucionalidad planteada sobre la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad de los haberes.
Retroactividad
Seguridad social
Derechos adquiridos
Ley 27 426
Movilidad de haberes previsionales
Expectativas
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426, que modificó de forma retroactiva la fórmula de movilidad de los haberes. Consideró que dicha ley no afectaba derechos patrimoniales adquiridos, sino meras expectativas, por lo que no violaba la garantía constitucional de propiedad. La jueza Perez Tognola se apartó parcialmente y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva tenía un carácter regresivo y afectaba la movilidad dispuesta por la ley anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: