BRITEZ RAMON Y OTRO c/ PREFECTURA NAVAL ARGENTINA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores promovieron demanda por incorporación de suplementos al haber de pasividad. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó incorporar los suplementos al haber mensual de los accionantes.
- Actores: Britez Ramón y otro
- Demandados: Prefectura Naval Argentina y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación de suplementos creados por los Decretos 1307/2012, 246/13 y 854/13 al haber mensual de pasividad
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó incorporar dichos suplementos al haber mensual de los accionantes.
Fundamentos principales:
- Los suplementos creados por los decretos mencionados tienen carácter general y remunerativo, por lo que deben incorporarse al haber mensual de pasividad.
- Esto se sustenta en precedentes de la CSJN que señalan que toda asignación de carácter general otorgada al personal en actividad debe beneficiar el haber del personal retirado.
- Si bien los decretos intentan darles un carácter particular, se acreditó que más del 90% del personal activo los percibía, por lo que tienen naturaleza salarial y deben computarse en la determinación de los haberes de pasividad.
- El Decreto 716/2016 derogó algunos de estos suplementos, por lo que se reconocen hasta la entrada en vigencia de dicha norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: