Logo

CERLIANI ERNESTO ENZO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-M.DE SEGURIDAD-CAJA DE POLICIA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentaba los aportes previsionales de personal militar y civil retirado. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Haberes de retiro Prescripcion bienal Decreto 679 97 Aporte previsional Ley 22 788

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentaba los aportes previsionales del personal militar y civil retirado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 en cuanto aumentaba al 11% el aporte previsional de los actores. Respecto al Decreto-Ley 22.788 que establecía anteriormente el aporte del 8%, la Corte Suprema consideró que no era inconstitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema consideró que el Decreto-Ley 22.788 que establecía el aporte del 8% no era inconstitucional, ya que la modificación de una norma por otra posterior de la misma jerarquía no da lugar a cuestión constitucional.
- En cambio, la Corte Suprema declaró inconstitucional el Decreto 679/97 que aumentaba el aporte al 11%, por considerar que el Poder Ejecutivo excedió las facultades legislativas excepcionales.
- Respecto al plazo de prescripción, se aplicó la prescripción bienal para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio.
- Las costas de primera instancia se impusieron a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar