Logo

OYOLA EDITH DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La titular promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de aspectos relativos a la actualización de los haberes.

Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Movilidad Reajuste Ley 24 241 Prestacion previsional Ley 26 417 Ley 27 426


- Actora: Edith del Valle Oyola

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización y de aspectos de la Ley 27.426 relativos a la movilidad. Ordenó aplicar otros índices y pautas de actualización. Rechazó otros planteos de inconstitucionalidad. Fundamentos relevantes:
- Inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización, siguiendo la doctrina del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Aplicación de los índices de salarios básicos de la industria y construcción hasta 2009 y luego la pauta de la Ley 26.417.
- Improcedencia de declarar inconstitucional la Ley 27.426 debido a que la retroactividad no afecta derechos adquiridos.
- Remisión al momento de la ejecución de sentencia para analizar cuestionamientos a los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar