REYNOSO MIGUEL ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario previsional apeló la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, estableciendo la inconstitucionalidad de algunos decretos y leyes que afectaban la movilidad y actualización del haber previsional.
Impugnación de decretos y leyes que afectaban la movilidad y actualización del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y del art. 2 de la Ley 27.426. Ordenó la aplicación de índices de actualización de remuneraciones conforme a la doctrina de la CSJN. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de otras normas.
Principales fundamentos:
- El Decreto 807/16 que establecía el índice de actualización es inconstitucional, siguiendo los argumentos de la CSJN en "Blanco".
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, traduciéndose en un perjuicio económico confiscatorio.
- No se configuró violación al derecho de propiedad que invalide la aplicación retroactiva de la Ley 27.426.
- Se mantiene la constitucionalidad de las normas de emergencia contenidas en la Ley 27.541.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: