MUSANTE GUILLERMO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
MUSANTE GUILLERMO OSVALDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en el art. 3 de la Ley 27.426 para los períodos comprendidos entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, debiéndose aplicar el índice ISBIC.
- Se confirma el resto de lo resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En cuanto a la actualización de remuneraciones, se remite al precedente "Yopolo Miguel Ángel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios" donde se declaró la inconstitucionalidad de la metodología de la Ley 27.426 por generar una considerable diferencia en los promedios.
- Respecto a los aportes autónomos, se debe calcular el haber inicial considerando todas las categorías aportadas, sin limitar el número de años, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón".
- Se confirma lo resuelto sobre la Prestación Básica Universal, debiendo analizarse su incidencia en el haber inicial al momento de la liquidación.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, si se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% sobre el haber.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de las Leyes 26.417, 27.426, 27.541 y decretos reglamentarios, por no haber sido planteado oportunamente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: