OLITE ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ana María Olite

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426 y se ordenó el reajuste de la prestación teniendo en cuenta la diferencia entre lo percibido por los decretos emitidos durante la emergencia y la movilidad suspendida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social. Por lo tanto, se debe analizar la incidencia de la ausencia de incremento de la Prestación Básica Universal sobre el total del haber inicial.
- Si esa ausencia de incremento produce una disminución confiscatoria del haber en relación a la situación de los trabajadores activos, el juez debe determinar el mecanismo adecuado para redeterminar la prestación y alcanzar la justa proporción.
- Respecto a la inconstitucionalidad de normas, se señala que es un acto de suma gravedad que requiere demostrar los agravios concretos, lo cual no se cumple en este caso.
- En cuanto a la aplicación de la movilidad suspendida por los decretos dictados durante la emergencia, se debe reconocer la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de aplicarse la movilidad prevista, a fin de evitar una "regresividad" del derecho a la seguridad social.