RIBOLA LUCIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RIBOLA LUCIO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes de su beneficio previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y estableció los siguientes criterios:
- Respecto a la actualización de la PBU, se debe analizar la incidencia de la falta de incrementos de ese componente sobre el haber inicial total, conforme la jurisprudencia de la CSJN.
- Las remuneraciones computables deben actualizarse según las leyes 27.426 y 27.609, rechazando la aplicación de los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- Para los aportes anteriores a julio 1994 como trabajador autónomo, debe considerarse la totalidad de los años aportados y no sólo los últimos 15.
- En el período 1994-2001 no corresponde actualizar las remuneraciones más allá de lo previsto por el legislador.
- Los aportes ingresados mediante planes de facilidades de pago no serán objeto de actualización.
- El análisis de constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 se diferirá al momento de la liquidación definitiva.
- Se rechaza la solicitud de aplicar el tope del art. 79 de la ley 18.037 por no acreditarse la percepción de dos beneficios.
- Se aplica la tasa pasiva promedio del BCRA para intereses.
- La exención del impuesto a las ganancias sobre los montos adeudados se resuelve según la doctrina de la CSJN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Citas jurisprudenciales de la CSJN en "Quiroga", "Sandoval", "Pichersky", "D'Este", "Taborda", "Gualtieri", "Carpinelli", "Del Azar Suaya", "Panizza", "García".
- Principio de congruencia y que los jueces no están obligados a seguir a las partes en todas las argumentaciones.
- Respeto a la decisión legislativa sobre índices de actualización.
- Necesidad de analizar la incidencia concreta de la falta de reajuste sobre el haber total.