PEIRO LIDIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó la actualización de los montos.
¿Quién es el actor?
Lidia Mabel Peiro
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional la Resolución ANSES N°56/2018 sobre actualización de remuneraciones. Respecto a la Ley 27.426, consideró que no afectaba derechos constitucionales del actor. Diferenció el devengamiento de la movilidad de su pago. Difirió el análisis de la aplicación de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la actualización de la PBU, la Corte Suprema estableció que debe analizarse en ejecución de sentencia el impacto de la falta de incrementos en el haber total.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y construcción.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere al momento de su pago, no mes a mes.
- La inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N°56/2018 fue declarada de oficio, en base al fallo "Blanco" de la Corte Suprema.
- Difirió el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: