LUCERO RAUL JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas disposiciones en el cálculo del haber.
¿Quién es el actor?
Lucero Raúl Jesús
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463. Ordenó evaluar en la etapa de liquidación si la aplicación de los topes de la Ley 24.463 genera una merma confiscatoria del haber. Rechazó el planteo del actor sobre la recomposición del haber por la suspensión de movilidad de la Ley 27.541. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto 807/16 es inconstitucional por invadir facultades del Poder Legislativo.
- La aplicación de los topes de la Ley 24.463 puede generar una merma confiscatoria del haber, lo que debe evaluarse en la liquidación.
- No corresponde pronunciarse sobre la recomposición del haber por la Ley 27.541 por no haber sido planteado en la instancia anterior.
- La actualización de la Prestación Básica Universal debe evaluarse al momento de la liquidación para determinar si produce una disminución confiscatoria del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: