ALMANZA NELIDA ISABEL Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los accionantes promovieron demanda por la incorporación de suplementos al haber mensual de pasividad. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y reconoció el derecho de los accionantes a percibir los suplementos creados por los Decretos 1307/2012 y 854/2013 que les hubieran correspondido de continuar en actividad.
- Actores: Almanza Nelida Isabel y otros
¿A quién se demanda?
Ministerio de Seguridad y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación de suplementos creados por Decretos 1307/2012 y 854/2013 al haber mensual de pasividad
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y reconoció el derecho de los accionantes a percibir los suplementos que les hubieran correspondido de continuar en actividad, hasta la entrada en vigencia del Decreto 716/2016 que derogó algunos de ellos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los derechos reconocidos por sentencia firme forman parte del patrimonio de los interesados y no pueden ser privados de ellos.
- Los suplementos creados por los decretos tienen carácter general, remunerativo y bonificable, por lo que deben trasladarse al haber de pasividad.
- Aplicación de la doctrina del fallo "Salas" de la CSJN sobre proporcionalidad entre haber de actividad y pasividad.
- A partir de la entrada en vigencia del Decreto 142/2022 se estará a lo allí dispuesto.
- Plazo de prescripción bienal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: