VICENTELA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La titular recurrió la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la decisión, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la legislación aplicada.
- Actora: Liliana Vicentela
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización, y también la inconstitucionalidad parcial de la Ley 27.426 en lo relativo a la aplicación retroactiva de la modificación de la movilidad. Ordenó el recálculo de la prestación aplicando los índices correspondientes.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la determinación del índice de actualización no se encuentra dentro de las atribuciones de la ANSES, sino que debe ser fijado por el Congreso Nacional. Por lo tanto, se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
- En cuanto a la Ley 27.426, si bien se admite que la retroactividad de las leyes no está prohibida, se considera que en este caso afecta el derecho de propiedad del beneficiario al reducir retroactivamente su haber previsional, por lo que se declara parcialmente inconstitucional.
- Se ordena el recálculo de la prestación aplicando los índices de actualización correspondientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: