BRIGNOLO LUIS EUGENIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia y rechazó la inconstitucionalidad alegada de las leyes de movilidad.
¿Quién es el actor?
BRIGNOLO LUIS EUGENIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia
Fundamentos principales:
- Las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609 que regulan la movilidad de los haberes previsionales no afectan derechos amparados por garantías constitucionales como el derecho de propiedad.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó índices de movilidad de períodos pasados no viola derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere recién en las fechas establecidas por ley (marzo y septiembre) y no mes a mes.
- Se convalida la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica, por lo que no corresponde considerar aumentos que esa ley suspendió.
- A partir de la vigencia de la ley 27.609 (5/1/2021) rige la nueva fórmula de movilidad allí establecida, sin que pueda reeditarse la aplicación de la ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: