VIZCARRA HECTOR EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió reclamo por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia.
¿Quién es el actor?
Héctor Eduardo Vizcarra
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ordenando el cálculo de las actualizaciones conforme lo indicado en los considerandos. Se rechaza la inconstitucionalidad de la Ley 27.426. Respecto a la Ley 27.541 y 27.609, se difiere el análisis de los reclamos para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha señalado que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSES, correspondiendo al Congreso Nacional establecer el índice de actualización.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga al momento de otorgarse el incremento semestral, el cual aún no había ingresado al patrimonio del actor.
- Se convalida la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica.
- El análisis de la aplicación de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: