KLIMOVSKY LILIANA MIRTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y efectuó precisiones sobre la actualización de las remuneraciones y el cálculo del haber inicial.
¿Quién es el actor?
KLIMOVSKY LILIANA MIRTA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y realizó precisiones sobre la actualización de las remuneraciones y el cálculo del haber inicial.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde el análisis en etapa de ejecución de sentencia, utilizando los índices correspondientes.
- Para la actualización de las remuneraciones anteriores a 2009, corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción. A partir de 2009, la pauta de actualización de la ley 26.417.
- Declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre actualización retroactiva.
- Para las cotizaciones anteriores a julio de 1994, corresponde considerar la totalidad de los años aportados como trabajador independiente.
- Entre julio de 1994 y diciembre de 2001 no hubo variaciones salariales significativas. Desde 2002 a 2006 corresponde aplicar el índice "Badaro".
- Los aportes mediante planes de facilidades de pago no se actualizan.
- El análisis sobre la aplicación de los arts. 9 y 26 se diferirá para la etapa de ejecución.
- No corresponde aplicar una tasa de sustitución, sino el cálculo conforme las normas vigentes.
- Costas por su orden en la alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: