PLACANICA EDUARDO ADRIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del tope del 15% sobre el haber.
¿Quién es el actor?
PLACANICA EDUARDO ADRIAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la actualización del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, confirmando la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una merma del haber superior al 15% (confiscatoriedad). Asimismo, confirmó lo resuelto respecto a la aplicación del precedente "Makler" sobre los aportes autónomos y diferió el tratamiento del precedente "Villanustre". La Cámara señaló que de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Laureano", se ha comprobado el perjuicio concreto ocasionado por la aplicación de los topes, en medida tal que la merma del haber resulta confiscatoria. Por ello, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional del actor. En relación a los aportes autónomos, la Cámara aplicó el criterio de la CSJN en "Makler", debiendo considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas. Finalmente, difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: