NOLASCO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
NOLASCO MIGUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización de haberes, pero rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541. Ordenó a la ANSES el cálculo de las diferencias conforme los lineamientos establecidos.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que la fijación del índice de actualización de haberes no puede estar dentro de las atribuciones de la ANSES, sino que es una cuestión que debe ser regulada por el Congreso.
- Si bien la Ley 27.426 modifica índices retroactivamente, ello no afecta derechos adquiridos amparados constitucionalmente, ya que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente, no mensualmente.
- La constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica fue convalidada, por lo que no procede el reconocimiento de diferencias una vez finalizada su vigencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: