MARTINEZ RUBEN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y ordenó el cálculo de diferencias salariales con diversos índices de actualización.
¿Quién es el actor?
Rubén Antonio Martínez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a ANSES abonar las diferencias salariales resultantes de aplicar los índices de actualización correspondientes. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y convalidó la aplicación de la Ley 27.541 de emergencia.
Los principales fundamentos fueron:
- Sobre la actualización de la PBU: Debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia el impacto de la falta de incrementos en uno de los componentes sobre el haber total.
- Sobre la actualización de las remuneraciones: Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009, y luego la pauta de la Ley 26.417.
- Sobre el Decreto 807/2016 y la Ley 27.260: No le resultan aplicables al actor por haberse otorgado su beneficio con anterioridad.
- Sobre la Resolución ANSES 56/2018: Se declaró su inconstitucionalidad por aplicar los índices de manera retroactiva.
- Sobre la Ley 27.426: No viola derechos amparados constitucionalmente, al modificar índices correspondientes a períodos que aún no habían devengado.
- Sobre la Ley 27.541 de emergencia: Se convalidó su constitucionalidad.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias: Corresponde por la condición de grupo vulnerable de los jubilados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: