Logo

FIGUEROA JUAN HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y efectuó precisiones sobre el cálculo del haber.

Tasa de interes Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Prestacion basica universal


¿Quién es el actor?

FIGUEROA JUAN HECTOR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajustes en el beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, precisando aspectos del cálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) y diferiendo el análisis de otros temas para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, la Corte Suprema estableció que se debe analizar la incidencia de la falta de incrementos en uno de los componentes del haber sobre el total, y en caso de merma verificar si resulta confiscatorio. Esto debe realizarse en la etapa de ejecución.
- En cuanto al recálculo de la PBU, la Cámara aplicó el criterio establecido en el precedente "Colao", debiendo compararse el haber reajustado de las restantes prestaciones.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426 por ser una resolución "extra petita" que afecta el principio de congruencia.
- Difirió el análisis de la irrazonabilidad de los arts. 9 y 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Admitió la defensa de prescripción prevista en el art. 82 de la ley 18.037.
- Aplicó la tasa pasiva promedio mensual del BCRA para la actualización de los montos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar