TAPIA CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó la actualización de los haberes previsionales del actor.
¿Quién es el actor?
TAPIA CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: REAJUSTES VARIOS en un beneficio previsional otorgado en 2004 bajo la Ley 24.241
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y realizó las siguientes precisiones:
- Aplicó el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado para la actualización de las remuneraciones.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 que fijaba el índice de actualización de manera retroactiva.
- Ordenó aplicar los criterios de movilidad establecidos por la CSJN en los fallos "Badaro" y "Padilla".
- Difirió el tratamiento del agravio relativo al art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución.
- Impuso las costas por su orden en la alzada.
- Reguló los honorarios del letrado de la actora en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que los jueces no están obligados a seguir exhaustivamente todas las argumentaciones de las partes, sino solo aquellas esenciales y decisivas para resolver el litigio.
- Respecto a la aplicación de la Ley 27.260 y el Decreto 807/2016, la Cámara entendió que no corresponden por las fechas de otorgamiento y alta del beneficio del actor.
- En cuanto a la Resolución 56/2018 de ANSES, la Cámara la declaró inconstitucional siguiendo el fallo "Blanco" de la CSJN.
- La Cámara ordenó aplicar los criterios de movilidad establecidos por la CSJN en "Badaro" y "Padilla".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: