Logo

MONTIEL SIXTO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El personal militar y civil de las FUERZAS ARMADAS y de SEGURIDAD impugnó la constitucionalidad del decreto que incrementó los aportes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del aumento de aportes.

Costas Honorarios Prescripcion Inconstitucionalidad Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Aporte previsional


¿Quién es el actor?

MONTIEL SIXTO Y OTROS

¿A quién se demanda?

MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó los aportes previsionales del personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 1 inc. a) del Decreto 679/97 que aumentó al 11% los aportes previsionales de los actores. Confirmó el resto de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema declaró recientemente la validez constitucional de la Ley 22.788 que estableció el régimen de aportes previsionales, pero consideró inconstitucional el Decreto 679/97 que aumentó dichos aportes.
- Respecto al plazo de prescripción, se aplicó la jurisprudencia que establece un plazo bienal para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio.
- Se confirmó la imposición de costas a la parte demandada vencida, pero se revocó la regulación de honorarios para que se determine en una etapa posterior cuando exista liquidación aprobada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar