SUBERBIE MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la actualización de la Prestación Básica Universal y cuestionó la constitucionalidad de normas previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional el sistema de topes salariales en ciertos casos.
¿Quién es el actor?
SUBERBIE MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el agravio sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, pero declaró la inconstitucionalidad del sistema de topes salariales en ciertos casos donde la merma del haber resulte confiscatoria. También confirmó la exención del impuesto a las ganancias.
Los principales fundamentos fueron:
- Sobre la PBU, el Tribunal debe analizar en la etapa de liquidación si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del "total del haber inicial" del actor, en relación a la "situación de los trabajadores activos".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en el supuesto que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a la jurisprudencia de la CSJN que declaró su inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: