RODRIGUEZ DANIEL ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de determinadas normas que limitaban la actualización del haber.
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ DANIEL ERNESTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Determinó que la fecha del reclamo administrativo es el 12/06/2019. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Corrige error en la fecha del reclamo administrativo establecida en la sentencia apelada.
- Aplica la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco" sobre el método de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial.
- Respecto a la PBU, remite a precedentes propios que interpretan el alcance del fallo "Quiroga" de la CSJN.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 conforme la doctrina de "Actis Caporale".
- Declara inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 en el caso.
- Remite a precedentes de la CSJN sobre impuesto a las ganancias.
- Rechaza planteos genéricos de inconstitucionalidad por falta de fundamentación concreta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: