PAZ CARLOS EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización salarial aplicada.
¿Quién es el actor?
PAZ CARLOS EDUARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia apelada. Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización salarial dispuesta por la Ley 27.426, debiendo utilizarse el índice ISBIC. Se confirma el pronunciamiento en lo demás.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- En relación a la actualización de las remuneraciones, se remite a lo resuelto en el precedente "YOPOLO Miguel Ángel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización del art. 3 de la Ley 27.426.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se aplicará la fórmula establecida en el precedente "Marinati", comparando el haber con el resultado al reajustar la PBU utilizando el índice "Badaro" de la CSJN.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, si en la etapa de liquidación se acredita una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: