Logo

KIENIGIEL EDUARDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes a su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia apelada.

Ley 24 241 Ley 27 541 Confiscatoriedad Reajuste jubilatorio Indices de actualizacion Ley 27 426 Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

KIENIGIEL EDUARDO DANIEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de reajustes varios al beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. En cuanto a la actualización de la PBU, la Cámara señaló que debe realizarse el análisis de confiscatoriedad en la etapa de ejecución de sentencia, teniendo en cuenta los índices establecidos por la Corte Suprema en precedentes como "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky". Respecto a la actualización de las remuneraciones computables, la Cámara consideró que corresponde aplicar los índices dispuestos en la Ley 27.426, por ser la normativa vigente al momento de otorgarse el beneficio. En relación a la Ley 27.541 de emergencia económica, la Cámara convalidó su constitucionalidad, por lo que descartó el reconocimiento de diferencias una vez finalizada dicha emergencia. Finalmente, la Cámara difirió el análisis de la razonabilidad de los topes previsionales y de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar