PAGANUCHI JORGE WALTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de normas que fijaban el índice de actualización.
¿Quién es el actor?
PAGANUCHI JORGE WALTER
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización, por considerar que la determinación del índice debía ser establecida por el Congreso y no por el Poder Ejecutivo. Ordenó aplicar otros índices de actualización para calcular las remuneraciones y el haber inicial de la prestación.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema ha establecido que la determinación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, sino que es una cuestión que debe ser establecida por el Congreso Nacional.
- El Decreto 807/2016 que fijaba el índice resultaba inconstitucional, al igual que la Resolución 56/2018 que lo ratificaba.
- Correspondía aplicar otros índices de actualización, como el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009, y luego las pautas de movilidad establecidas por leyes como la 26.417 y 27.426.
- Respecto de las rentas por aportes como trabajador autónomo, debían actualizarse conforme a la doctrina jurisprudencial, sin limitarse a los últimos 15 años.
No hubo votos en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: