Logo

VERGARA ALFREDO MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la actualización de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando los criterios jurisprudenciales vigentes sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y las remuneraciones.

Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 24 241 Ley 27 260 Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 26 417 Resolucion anses 56 2018 Reajuste de beneficio previsional


¿Quién es el actor?

VERGARA ALFREDO MERCEDES

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajuste de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?


- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se ordena a la ANSES abonar las diferencias resultantes de la correcta actualización de la Prestación Básica Universal y las remuneraciones, conforme a los criterios jurisprudenciales
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre actualización de haberes
- Se regulan los honorarios de la representación letrada de la parte actora Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció que para analizar la actualización de la PBU se debe constatar si hubo una merma confiscatoria del haber inicial, lo cual debe evaluarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Para la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009, y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- La Resolución ANSES 56/2018 que fijaba un índice de actualización retroactivo, fue declarada inconstitucional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar