AMARILLA ESQUIVEL ALICIA EVELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló el rechazo de su demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo, convalidando la aplicación de las leyes de movilidad 27.426 y 27.541.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara sostuvo que la nueva fórmula de movilidad prevista en la Ley 27.426 a partir de marzo de 2018 guarda analogía con pautas de movilidad adoptadas previamente por la jurisprudencia.
- Respecto a la impugnación de la Ley 27.541 que suspendió temporalmente la movilidad, la Cámara consideró que no existen elementos suficientes para declarar su inconstitucionalidad, dado que la emergencia fue definida por el Congreso conforme a la Constitución Nacional.
- La Cámara señaló que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad institucional que debe considerarse como última ratio, por lo que no procede formularla a menos que la incompatibilidad con la Constitución sea manifiesta e inconciliable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: