DE CAÑAS JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor inició un reclamo contra la ANSES por reajustes jubilatorios. Cuestionó la constitucionalidad de la Ley 27.426, que modificó la fórmula de movilidad previsional. La Cámara rechazó la inconstitucionalidad planteada. Consideró que la ley 27.426 no afectaba derechos adquiridos del actor, ya que la movilidad se otorga semestralmente en marzo y septiembre, y la ley 27.426 entró en vigencia antes del devengamiento de la movilidad correspondiente a marzo de 2018. La Dra. Perez Tognola emitió un voto en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva tiene carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: