ACOSTA HECTOR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió reclamo por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia recurrida, declarando la inconstitucionalidad de algunas normas que regulaban la actualización y movilidad del beneficio.
¿Quién es el actor?
Héctor Alberto Acosta
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de ciertos aspectos de las leyes 26.417, 27.426 y 27.541 en lo relativo a la actualización y movilidad del haber jubilatorio.
Fundamentos principales:
- Respecto al Decreto 807/2016, la Cámara lo declaró inconstitucional siguiendo los lineamientos del fallo "Blanco" de la CSJN, que señaló que la determinación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social.
- En cuanto a la ley 27.426, si bien se aplicó retroactivamente, ello no afectó derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente y no mes a mes.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia, la Cámara la consideró constitucional siguiendo la doctrina de la CSJN.
- Por último, se difirió el análisis de los arts. 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: