Logo

INCARDONA FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor inició demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando efectuar ajustes al haber inicial.

Honorarios Ley 27 423 Ley 24 241 Confiscatoriedad Ley 27 609 Reajustes previsionales Prestacion basica universal pbu Prestacion compensatoria pc Prestacion adicional por permanencia pap


¿Quién es el actor?

INCARDONA FRANCISCO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Señaló que el análisis sobre la posible confiscatoriedad por falta de reajuste de la PBU debe realizarse en ejecución de sentencia. Desestimó el agravio referido a la aplicación de la Ley 27.541, por no corresponder a la fecha de adquisición del beneficio. Difirió el análisis del agravio sobre el art. 9 de la Ley 24.463 para el momento de la liquidación definitiva. Sobre costas e honorarios, las impuso por su orden en alzada. Principales fundamentos:
- La comparación para determinar la confiscatoriedad de la PBU debe hacerse sobre el haber inicial total que percibe el titular, independientemente de si los otros componentes (PC y PAP) fueron o no reajustados.
- La Ley 27.541 no resulta aplicable al caso por la fecha de adquisición del beneficio.
- El análisis del art. 9 de la Ley 24.463 debe diferirse para la etapa de ejecución de sentencia.
- Sobre costas e honorarios, se imponen por su orden en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar