SOSA GONZALEZ FANNY LAUREANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Fanny Laureana Sosa González

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnar la reducción retroactiva de la movilidad de su haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426, al considerar que afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior de manera regresiva y confiscatoria para el beneficiario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema estableció que se debe analizar la incidencia de la falta de aumentos en un componente de la jubilación sobre el total del haber inicial, y si ello genera una merma confiscatoria.
- No existe prohibición de aplicar leyes retroactivamente, salvo que afecten derechos amparados por garantías constitucionales.
- La ley 27.426 modifica índices correspondientes a períodos ya transcurridos (julio a diciembre 2017), lo cual es retroactivo.
- Sin embargo, esto no afecta derechos adquiridos del beneficiario, ya que el derecho a la movilidad se perfecciona al momento de su pago, que sería en marzo de 2018, posterior a la entrada en vigencia de la ley 27.426.
- Por ello, la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales.
- La Jueza Perez Tognola, en voto concurrente, declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su carácter regresivo y confiscatorio.