Logo

BOLOMO NESTOR ROQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, convalidando la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre la movilidad de los haberes jubilatorios.

Retroactividad Inconstitucionalidad Derecho de propiedad Seguridad social Movilidad jubilatoria


¿Quién es el actor?

Néstor Roque Bolomo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 respecto a la aplicación retroactiva de la nueva fórmula de movilidad. Fundamentos principales:
- La Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que la movilidad se devenga al momento del pago semestral (marzo y septiembre), no mes a mes.
- La retroactividad de la Ley 27.426 no viola el derecho de propiedad, dado que el derecho a la movilidad no ingresaba al patrimonio del beneficiario hasta la fecha del pago.
- La Ley 27.541 de emergencia económica fue declarada constitucional, por lo que no procede el reclamo de diferencias una vez finalizada la emergencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar