Logo

QUINTANA JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Movilidad Ley 24 241 Pbu Ley 27 609 Topes Quiroga Villanustre Reajustes jubilatorios Sandoval Pichersky


¿Quién es el actor?

QUINTANA JORGE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Respecto a la actualización de la PBU, ordenó realizar los cálculos conforme los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky" de la Corte Suprema. En cuanto a la movilidad del haber, determinó que deben aplicarse las previsiones de la ley 27.609 y normas reglamentarias y modificatorias al momento de practicarse el cómputo definitivo. Difirió el análisis de la razonabilidad de los topes establecidos y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Impuso las costas por su orden en la alzada. Fundamentos relevantes:
- "debe considerarse, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio."
- "la comparación a la que se refiere el Alto Tribunal en el precedente "Quiroga", debe realizarse sobre el total del haber inicial que percibe el titular."
- "cualquier impugnación actual de dichas pautas [de movilidad] resultaría hipotética y prematura y no ha quedado demostrado en el caso que dichas disposiciones legales no respetan la garantía constitucional consagrada en el art. 14 bis."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar