Logo

ELIA TOMAS PIERINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada, aplicando los índices de actualización correspondientes.

Inconstitucionalidad Actualizacion Reajuste Haber previsional Remuneraciones Pbu Ley 26 417 Ley 27 426 Resolucion anses 56 2018


- Actor: ELIA TOMAS PIERINO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Aplicó los índices de actualización correspondientes, con excepción de la Resolución ANSES 56/2018 que declaró inconstitucional. Diferió para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la aplicación de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241.
- Fundamentos:
- Aplicó los criterios de la CSJN en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky" para actualizar la PBU.
- Utilizó el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/2/2009 y luego la Ley 26.417 para actualizar las remuneraciones.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por aplicación retroactiva, conforme al fallo "Blanco" de la CSJN.
- Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 al considerar que no afectaba derechos adquiridos.
- Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar