DEMARCO LAURA GRISELDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.
- Actor: Laura Griselda Demarco
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios en el haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en determinados supuestos, confirmó lo demás y difirió algunas cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se confirma la inconstitucionalidad de la metodología dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), se rechaza el agravio de la ANSES y se confirma su diferimiento.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que se acredite una quita superior al 15% en el haber previsional.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" y la aplicación de una tasa de sustitución mínima para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se confirma la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Se revoca la imposición de costas y se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: