Logo

DEMARCO LAURA GRISELDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.

Ley 24 241 Confiscatoriedad Ley 24 463 Prestacion basica universal Ley 27 426 Reajustes previsionales Tasa de sustitucion Tope previsional


¿Quién es el actor?

Laura Griselda Demarco

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en determinados supuestos, confirmó lo demás y difirió algunas cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se confirma la inconstitucionalidad de la metodología dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), se rechaza el agravio de la ANSES y se confirma su diferimiento.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que se acredite una quita superior al 15% en el haber previsional.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" y la aplicación de una tasa de sustitución mínima para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se confirma la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Se revoca la imposición de costas y se imponen a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar