PALOMINO JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, confirmando el criterio de actualización de las remuneraciones pero revocando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
PALOMINO JOSE ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones, diferiendo el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución, declarando la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09, revocando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, e imponiendo las costas por su orden.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido en los precedentes "Elliff" y "Blanco" que procede la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones sin limitación temporal.
- Conforme a la Ley 26.417, a partir de su entrada en vigencia se debe aplicar el mecanismo de actualización previsto en su art. 2.
- Respecto al art. 2 de la Ley 27.426, los jueces Fantini y Carnota se expidieron en disidencia rechazando el planteo de inconstitucionalidad.
- La aplicación del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: