KLEMME MARINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y ordenando ajustes en la movilidad del haber.
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de topes genera una quita superior al 15%. Ordenó ajustar la movilidad del haber previsional de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Analizó la doctrina de la CSJN sobre la necesidad de actualizar adecuadamente la Prestación Básica Universal.
- Confirmó la aplicación de la ley 27.426 para la movilidad posterior a su entrada en vigor.
- Revocó la inaplicabilidad de la ley 27.541 y decretos dictados en ese marco, ordenando los ajustes correspondientes.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9.3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 si generan una quita confiscatoria.
- Eximió al haber previsional de la actora de la escala de deducción de la Resolución 6/09.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: