Logo

DE TOMASO PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo previsional adecuar los cálculos de la prestación básica universal y las remuneraciones.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Beneficio previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones

Reajustes en beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones entre 1991-2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y el pago de diferencias en la movilidad de los meses de enero y febrero de 2021.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de remuneraciones, la Cámara remitió a su precedente "YOPOLO Miguel Ángel" donde declaró inconstitucional la metodología del art. 3 de la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Sobre la PBU, la Cámara siguió el criterio de la CSJN en "Quiroga" y "Badaro" para evaluar si la falta de actualización produce una disminución confiscatoria del haber total.
- En cuanto a la impugnación de las Leyes 27.541 y 27.609, la Cámara remitió a sus precedentes por economía procesal, considerando que la actora no acreditó un perjuicio concreto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar