MALFETANA ANGEL OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del decreto que regulaba el índice de actualización y aplicando la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la movilidad de los haberes.
¿Quién es el actor?
MALFETANA ANGEL OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que regulaba el índice de actualización. Aplicó la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la movilidad de los haberes conforme las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609. Dispuso que se practique el cálculo definitivo considerando los aumentos correspondientes. La Cámara consideró que el Decreto 807/2016 que estableció el índice de actualización se había arrogado una facultad que ya no poseía el Poder Ejecutivo, contradiciendo el art. 14 bis de la Constitución Nacional. Asimismo, respecto a la movilidad, aplicó lo resuelto por la Corte Suprema en cuanto a que es el Congreso quien debe establecer el índice de actualización.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: