SAYAGO ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: SAYAGO ESTHER
- Demandado: ANSES
- Objeto: Cuestionar la aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre la movilidad del haber previsional La Cámara Federal de la Seguridad Social consideró que la ley 27.426, al modificar los índices de movilidad correspondientes a períodos ya transcurridos, legisla retroactivamente. Sin embargo, entendió que dicha aplicación retroactiva no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad, dado que el derecho a la movilidad se habría determinado, otorgado y abonado recién en marzo de 2018, cuando la ley 27.426 ya se encontraba vigente. Por lo tanto, rechazó declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.426. La Jueza Victoria Perez Tognola, en disidencia parcial, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo al afectar la movilidad dispuesta por la ley anterior, reduciéndola en forma retroactiva.