BENARD GRACIELA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en un reclamo por reajustes previsionales, confirmando algunos aspectos y declarando la inconstitucionalidad de otros.
¿Quién es el actor?
BENARD GRACIELA ROSA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando algunos aspectos y declarando la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber previsional. Difirió cuestiones relativas a la tasa mínima de sustitución y la aplicación del fallo "Villanustre".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la constitucionalidad del Decreto 807/16 y la actualización de la Prestación Básica Universal, confirmando lo resuelto en primera instancia. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber previsional, conforme doctrina de la CSJN. Difirió cuestiones relativas a la tasa mínima de sustitución y la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: