POMBO GIL DOLORES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones y de ciertos artículos que establecen topes a los haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
Pombo Gil Dolores
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes varios en la jubilación
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426 y de los artículos 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 sobre topes a los haberes previsionales. Confirmó lo resuelto en primera instancia en lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la actualización de remuneraciones, la Cámara siguió el criterio del fallo "Yopolo" y declaró inconstitucional la metodología de la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC conforme a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que para evaluar su actualización se debe analizar si la falta de incremento de este componente produce una merma confiscatoria en el total del haber inicial, conforme a la doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- Declaró la inconstitucionalidad de los artículos sobre topes a los haberes, en el caso de que en la etapa de liquidación se acredite que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber, siguiendo el precedente "Rapisarda" y "Argento" de la CSJN.
- Impuso las costas a la demandada vencida, conforme a la doctrina de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: