TANCREDI GUILLERMO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad planteada de las leyes 27.426 y 27.541.
Reajustes del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos son:
- La ley 27.426 que modificó la movilidad de los haberes previsionales no afecta derechos adquiridos, sino meras expectativas, por lo que su aplicación retroactiva no es inconstitucional.
- La ley 27.541 de emergencia económica también se considera constitucional, de acuerdo a los criterios establecidos por la Corte Suprema.
- No procede un reclamo por diferencias una vez finalizada la emergencia, dado que ello implicaría desconocer la validez de la propia ley de emergencia.
En disidencia parcial, la Dra. Perez Tognola considera inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 por su carácter regresivo y confiscatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: