LORENZO SILVIA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora presentó demanda para reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones aplicada.
¿Quién es el actor?
Silvia Liliana Lorenzo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426. Ordenó actualizar las remuneraciones conforme lo resuelto por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco". Confirmó lo decidido respecto a la Prestación Básica Universal. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, sujeto a que en la etapa de liquidación se acredite una quita superior al 15% del haber. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241. Ordenó el reajuste del haber conforme la Ley 27.609 a partir de enero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la metodología de actualización de la Ley 27.426 era inconstitucional, debiendo aplicarse lo resuelto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco". Respecto a la Prestación Básica Universal, entendió que no correspondía limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio. Sobre el art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, declaró su inconstitucionalidad sujeto a la acreditación de una quita superior al 15% del haber. En cuanto al art. 26 de la Ley 24.241, revocó su declaración de inconstitucionalidad al no verificarse el mismo supuesto que en el precedente "Argento". Ordenó el reajuste conforme la Ley 27.609 a partir de enero de 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: