GIANUZZI ALBERTO ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de las remuneraciones conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
GIANUZZI ALBERTO ANIBAL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ratificó el método de actualización de las remuneraciones conforme la jurisprudencia de la CSJN en "Elliff" y "Blanco". Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de topes genere una quita mayor al 15% del haber. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN en "Elliff" y "Blanco" estableció que la actualización de las remuneraciones debe realizarse conforme el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción -promedio general, personal no calificado-, utilizado por la Resolución 140/95 de la ANSeS.
- Conforme la Ley 26.417, a partir de marzo de 2009 rige el mecanismo de actualización previsto en su art. 2.
- No procede aplicar el Decreto 807/16 y Resolución 56/2018 dado que el beneficio del actor es anterior a su vigencia.
- Debe declararse la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 cuando su aplicación genere una reducción mayor al 15% del haber (conforme "Actis Caporale").
- La cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: